好电影推荐-这部电影真！好！看！

看看咱这标题起的，朴实中带着态度，硬朗中又不乏真诚，那几个叹号加的也是恰到好处清新脱俗……我编不下去了。

题目起的烂，但电影是很好的，西班牙电影《看不见的客人》。

这片子两周前我就看了，来自后台一位同学的推荐。我现在忙着剪片子写工号，最新的片源信息一定没有大家丰富，以后有好电影多多推荐给我啊。

哎，不对，据说我是个推荐电影的公众号？怎么搞反了…..

这部电影咋说呢，总结为三个字的话就是——有快感，快活的快，感觉的感。

我不知道各位是用什么机制评价一部电影的，我首先不是用大脑与理性，而是用神经来感觉，可以说是一种非理性的应激行为。比如去年看《罗曼蒂克消亡史》的时候，我明知道它不是一部烂片，但就是看不下去，后颈骨那个地方数次给我发出不耐烦的信号。

如果是一部不错的电影，我大致会产生两种快感反应：一就是不想让它结束，二就是极度的想知道下面会发生什么，这部《看不见的客人》属于第二种。

我这么说，并非说这部电影就好到无懈可击、名留青史了，不，它还远远达不到那个程度。只是感觉看的很爽，就像昨儿踢了两个小时足球后仰脖喝掉一瓶可乐。

这是一个颇为复杂的故事，导演的功力体现在怎么把乱麻一样的材料一点点掰碎了喂给你吃，让你既有时间嚼，又不会噎着，化繁为简是个很牛叉的技能。昨天的那部《神秘家族》刚好反过来，把一个不复杂的故事讲的巨闹心，同样都是“悬疑系惊悚专业一班”的小朋友，怎么就差那么多泥？

好，我下面把这个故事大致讲一讲，看能不能勾引你去看。我尽量不剧透，已经撸过的同学看看我聊的在不在点子上。

我们开始。

首先是一个看起来就很有文化的老太太，来到一间高级公寓，来见男主。她说自己是一名律师，男主现在陷入的那件杀人官司有了临时的变故，原告找到了新的证人，所以她受男主律师的委托，要来这里充分了解这个案子，以便为他辩护。

然后她进了屋，俩人就开始聊这个案子。案情大体是这样：男主是个科技界的创业精英，某日在一家远郊酒店的客房里发现他和他的情妇倒在了厕所里，他手上拿着凶器，而情妇已死，他成了唯一的犯罪嫌疑人，男主当然是对这件事矢口否认，现在就是要迈过这个坎儿好电影推荐，否则他会身败名裂。

之前男主的供词太过简略，所以女律师要求他说出真相的每一个细节，并保证会让他脱身。

到此为止，这个故事的框架已经建立了起来，之后所有的画面都是两人“聊”出来的。这是个非常高明的剧作选择，如果是线性叙事，这个颇为复杂的故事会很难讲。

以前我们上文学鉴赏的时候，老师提过一个问题：一个成功的故事最重要的是什么？我们有回答对话的有回答情节的，老师的答案是：结构。一旦结构扎实了，那一个故事不会坏到哪里去。

而且这个以双人对话为骨架的结构会降低观众的理解难度，真正是在“讲”故事。

男主开始诉说这个故事。大致的故事是：男主和情妇偷情，在郊外的公路上撞到一辆车，里面有一个男孩当场死亡，他们没有选择报警，却把尸体给藏了起来，两个人编好了一个谎话。男孩的父母知道自己儿子失踪了，来控告他们，但因为没有具体的证据（主要就是找不到尸体）而束手无策，所以打算亲自复仇，把他们引到一个郊外酒店，想杀死他们。

我不想剧透太多，这种悬疑剧还是要保持一点新鲜感，只说我的一些感受。

在表面上，这部作品的推进动力是男主与女律师的博弈过程，主要的推进动力就在于事实到底是怎样的。

男主这边心里肯定是有鬼的啦好电影推荐，所以他小心翼翼的，就像挤牙膏一样的说着所谓的“事实”。女律师就不断的挑战着他的逻辑，她的主要武器是：原告方的证人已经知道了关键信息，你这样憋着不告诉我，我没法帮你打赢官司。

我以前和一个警察同学聊过天，他说越是那种五大三粗很嚣张的嫌疑人越脆弱，一吓唬他就全招了。越是那种看上去瘦瘦小小很怂的人，反而最难对付，能说一分他绝不说两分，直到证据砸到脸上，他才会认栽。这个男主就属于后一种，一直都是很怂很无奈的样纸。

影片大部分的细节与包袱埋的都很不错，说毫无尿点是不为过的。

除了表面上的悬疑与紧张气氛，我最喜欢的是影片中的另一层意思。

男主一共说了好几个版本的“真相”，每一种版本几乎都是逻辑自洽的。如果女律师不是事先就有很明确的目标（要问出藏尸地点），那她应该没有这个能力去分辨每一个细节的真假，我觉得男主说的任何一个版本，都是足以讲的通的。

那么真相到底是什么呢？

还是说：根本就没有真相，真相与故事之间的区别，只在于你愿意相信哪一个。

但这个故事没有在这个层面上走太远，还是一个比较类型化的惩恶扬善结局，如果往那方面走了，可能，可能票房就会下来一大截吧…..相信大众还是更接受现在这样的结局。

另外一个就是对于片子里的Bug。这样的悬疑剧，我是这样的态度：Bug的数量只要在可容忍的范围内就行，我的宽容度大约是一个大Bug和三四个小Bug，那种所谓的完美谋杀只存在于理念中，就算现实中的命案也总有不可思议的地方，何况是一部人造的电影。

片子中那个大Bug就是这个事件的起因。两个人撞死了人，虽然他们有些责任（过了黄线导致逆向碰撞），但那还是因为有一只鹿突然闯入，最多只能算是误杀，我怎么也很难相信在交通事故死亡和故意埋尸之间他们会选择后者，给出的理由也很牵强，看到这儿的时候，我脑子里一堆问号。

这个点我相信导演肯定想到了，但这是整个故事最根本的一个情节，如果没有这个脑残一般的选择，那这个电影不会存在，导演可能想不出更好的解决方案，也就这么着了。

还好，除了这个大Bug（起码没说服我），其后的问题都不太大。诸如那个延迟短信是什么意思、女律师怎么能骗过男主，都是见仁见智的事情，零星有那么几个不合理的也被悬疑感极强的节奏给冲淡，不太影响观看快感。

好了，我的鼓吹就到这儿，哥现在也真是练出来了，写了一千多个字儿愣是没怎么剧透，这也算门手艺吧。

资源很好下，“电影天堂”和“电影首发”都有。习惯去B的同学建议关掉弹幕，几条剧透弹幕就足以把我今晚憋着的所有梗给透光，那样我会产生深深的挫败感。

往期佳片推荐精选：

如果你用iPhone，如果你实在压制不住给我赞赏的冲动，那我就不劝阻你了….

———END———
限 时 特 惠： 本每日持续更新海量各大内部创业教程，一年会员只需98元，全资源免费下载 
优惠码（不再需要）： xnbaoku