独立开发者因为广告拦截被优酷起诉100万元后续

感谢大家的关注，作为当事人，不好做评判我只摆事实提问题。

技术中立这个观点是否可以作为参考？

X浏览器确实是以广告拦截作为其中一个卖点，但是作者的初衷就是如何做好一个浏览器工具广告拦截，广告拦截功能也是围绕着如何性能更好广告拦截，如何对一些第三方拦截规则的兼容性最好。所有的优化工作都是围绕着这两方面进行，并未对任何网和服务有针对性。拦截哪个广告不拦截哪个广告完全取决于导入浏览器的规则，在本案中拦截优酷片前广告的规则来自于ABP的拦截规则,虽然X浏览器默认订阅了ABP的拦截规则，但是广告拦截是默认关闭状态，只有用户选择开启广告拦截功能才会生效。

用户的利益是否需要被保护？

先看看使用手机浏览器访问优酷网是怎样的一个体验？

整个过程保守一些需要20分分钟左右，对于每个不想使用优酷客户端的人，你可能要花费10分钟左右的沉默成本。

面对这样的一个用户体验，用户的选择权是什么？如果您既不想成为会员又不想下载优酷客户端铁定是没有办法通过浏览器观看到视频正片的。尽管拦截优酷广告不是作者的本意，但是从经济学意义上讲，该功能为每个用户节省50-90秒的沉默成本。我不知道司法上对提供这一有益于用户的功能如何判定，我愿意承担这样的后果。我自己不懂法，也不了解太多的法律细则。但是作为一个普通人的角度来看，既然我选择了观看广告，相应的就应该享受观看正片的权利。看完50-90秒的广告却只能看5-10分钟正片，这样的一个操作被认定为合理正当的经营实在不敢苟同。

本案的场景是否属于正常的商议竞争和博弈的过程？

X浏览器是以广告拦截为卖点，得以生存。如果不提供符合广大用户利益的这个功能，这个产品可能将会面临消失殆尽。优酷在移动端的主要受众是其本身的客户端，从上面描述的用户使用手机浏览器看视频的体验的操作体验不难看出，优酷基本上是逼着用户使用其客户端。所以，事实情况就是通过手机浏览器访问优酷网的用户极少。提供这种符合广大用户利益的且未对视频网造成明显影响的功能会构成不正当竞争吗？

广告拦截功能功能几乎存在于每个浏览器中，缘起于互联网上肆虐的恶意广告弹窗。总体来说广告拦截对互联网的一些恶意广告会有很大的抑制作用，同时也不可避免的影响到一些良性网，从技术的角度讲网本身可通过不断改进广告拦截的策略加大广告拦截难度，避免被广告拦截软件误杀，同时也可以检测用户是否开启了广告拦截软件给与用户提醒避免被拦截。有不少良性网为了避免被广告拦截误伤，加入了广告拦截功能检测的机制，这本身就是一个不断博弈和对抗的过程。

本案是否存在碰瓷嫌疑?

拦截优酷片前广告的规则来自于ABP的easylistchina 中的一条规则。这条规则十分简单，就是一个域名而已(atm.youku.com)，稍懂点电脑常识的人都可以轻松拦截优酷视频的片前广告。

我很奇怪，对于优酷这样的大公司为何不花费精力提升自己的广告策略避免被广告拦截软件误杀或则努力提升自己的体验，避免用户不得不开启广告拦截，而是把精力放在打官司上？

先看看优酷因为不正当竞争法起诉的浏览器产品都有哪些吧，我随便在网上搜的，可能不够全。

拦截某个良性网的广告绝不是工具软件作者的本意，由于使用第三方规则难免会有误杀的情况，通常给作者发个邮件说明一下，我都会把点加入白名单。作者的反馈方式无论是在软件内部还是在官方网都很容易找到。优酷既没有邮件通知也没有律师函，而是直接上诉法庭索赔100万很难不让人联想到是否类似于去年的”视觉中国碰瓷事件“。

对于初创企业鼓励创新的接纳尺度在哪里？

一个产品要在市场竞争中存活下来，需要有各种各样的创新，在创新的同时也会面临各种各样的问题，漏洞，风险。以我为例，在我开始做X浏览器的时候，市面上已经有很多成熟的浏览器产品。那么我再做这么一款浏览器用户凭什么会选择它？小，快速，干净可以成为这款浏览器的卖点，但是我觉得还不够。我知道在浏览器产品中“广告拦截”是用户的痛点，因为性能问题和对软件大小尺寸的苛求，我没有办法直接照搬诞生在PC时代的ABP的算法和逻辑，只能针对手机浏览器的特点进行了更多的创新和优化工作在性能和拦截规则的兼容性上找到平衡。所以出于一个程序员最原始的炫技心理，我也毫不掩饰的在网上宣传这个我引以为豪的功能点。完全没有想到因为这样的一个宣传会让我在本案中处于一个陷于一个十分被动的境地。

我尊重案件的最终判决结果，但是整个社会对于因为在创新过程中犯下的错误的容忍度决定着中小开发者或企业对于创新和试错的态度。

==========第一次更新===========

任何事情都有两面性，在一面，势必会在另外一面的对立面，这几天在网络上遭到了一些喷子的攻击。通常情况下对一些无脑喷我基本上是不理会的态度，那天回怼了几个喷子，导致喷子们气急败坏，到处发帖抹黑我。

能够直面风暴，是因为我自己做事坦坦荡荡，内心平静，不怕黑。X浏览器到底是不是一个良心浏览器，口碑和用户的评价自然可以说明一切。

既然喷子们都已经把贴子发布到这里，说我被扒裤子了，我就索性公开回应一下。喷子喷我有两点。

第一点，说我不是什么独立开发者本身存在公司。这点我在独立开发者因为广告拦截被优酷起诉100万元 这篇文章中已经解释过。

第二点，有个喷子在收集了我在应用市场下载量，然后所谓分析我的盈利模式，甚至分析X浏览器网络日志，说我访问了两个百度的API，通过这些API盈利。我在这里解释下这个问题。这两个API是来自百度的搜索热词和广告词的推荐。并且在X浏览器的用户隐私协议里面也有提到访问百度热词API的内容。

API用途可以从下面的截图中看到，是一些热门搜索，中间掺杂着两个百度的推荐搜索词。如果用户不喜欢的话，可以从设置中关闭。

是的这是作者的唯一的盈利模式，通过搜索引擎的搜索推荐可以获利。所有的浏览器产品都是这样，这是唯一一个不损害用户体验的前提下可以获利的方式。

是的，浏览器还有很多可以获得收益的方式，作者可以有机会获得当前几倍的收入，但是有违于作者做一个干净浏览器的初衷。

类似的聊天记录和邮件有很多，就不贴图了，回应到此。

==========第二次更新===========

最近发现优酷手机页面的片前广告由先前误导性比较高的“跳过广告”变成了”6元关闭广告” 。我相信这是优酷官方因为我在知乎发的帖子引起部分网友的关注而做出的改进。这也是我特别希望看到的，尽管败诉，至少通过舆论和发声能够促进这些大厂的改进和反思。

因为违反了不正当竞争条款而败诉，我姑且认为优酷向通过手机浏览器使用其视频服务的用户展示广告是完全合理合法的，所以说明手机浏览器也是用户从优酷获取视频服务的一个正常渠道。但是事实上用户并不能通过手机浏览器享受完整的视频服务。我会保留在这个问题上继续抗争的权利，既然用户看了广告也应该享有观看完整视频的权利。

———END———
限 时 特 惠： 本每日持续更新海量各大内部创业教程，一年会员只需98元，全资源免费下载 
优惠码（不再需要）： xnbaoku